法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽）
犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
同法第一百七十四条（具结书的签署）
犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
同法第一百七十六条第二款（量刑建议）
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
同法第一百九十条第二款（法庭上的自愿性审查）
被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。
同法第二百零一条（一般应当采纳量刑建议及其例外）
对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
签之前要想清楚的五件事
- 第一，承认的是什么。「如实供述」与「承认指控的犯罪事实」，指的是事实层面的内容；而罪名认定是法律评价。事实承认了、罪名有争议，在实务中并非不能处理——但需要在具结与意见中把这一点说清楚。
- 第二，量刑建议里写了什么。法律要求就主刑、附加刑、是否适用缓刑提出建议。是确定刑还是幅度刑、有没有附加刑、有没有写明适用缓刑，写的每一项都会实际影响结果。
- 第三，程序适用。认罪认罚通常伴随速裁程序或简易程序，审理周期更短，庭审形式简化。程序选择本身也是可以讨论的内容（《刑事诉讼法》第一百七十三条第二款第三项要求听取意见）。
- 第四，从宽从哪来。认罪认罚是法定的从宽考量因素，但坦白、退赃退赔、取得谅解、自首、从犯等情节是各自独立的。它们之间是可以叠加讨论的，不要用「认罪认罚」一项去覆盖其他所有情节。
- 第五，签字时的在场人。法律明确规定应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署。在场人是谁、有没有充分看过案卷、有没有就量刑建议提出过异议，直接关系到这一纸具结书的分量。
一个常见误区：「托人带话让当事人认了，认了就能出来」。认罪认罚是严肃的法律程序，认什么、怎么认、什么时机认，应当基于案卷和证据判断，而不是基于听说。家属之间的传话，往往会变成案件里最难处理的一环。
认罪认罚与整体辩护策略怎么配合
认罪认罚不是「辩护的替代品」，它是策略中的一个可选项，和其他辩点并列存在。